Eine Studie der Non-Profit-Organisation Better Markets kommt zum Ergebnis, dass die Finanzkrise 2008 die USA „sehr konservativ" gerechnet 12,8 Bill. Dollar kostet. Die errechnete Schadenssumme beinhaltet bisher erlittene Einbußen beim Bruttoinlandsprodukt und bis 2018 modellhaft gerechnete künftige Auswirkungen hierauf. Aus beiden ergeben sich Verluste in Höhe von 7,6 Bill. Dollar. Die restlichen 5,2 Bio. Dollar kommen aus weiteren Modellrechnungen, die die Gegenmaßnahmen der Fed zu bewerten versuchen.
Obwohl die Studie teilweise auf Modell-Rechnungen beruht, dürfte die Größenordnung wohl nicht so falsch liegen. Dabei ist die Vermögensverminderung der amerikanischen Privathaushalte um elf Bill. Dollar ebenso wenig enthalten wie ein in den Staatshaushalt von 2008 bis 2018 gerissenes Loch von bis zu acht Bill. Dollar. Auch die Gegenmaßnahmen der Regierung sind laut den Autoren der Studie nicht einbezogen. Sie fordern eine umfassende Bankenregulierung.
Die Banken in den USA sehen das naturgemäß anders. Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, eben jener Bank, die Anfang Q2 über zwei Mrd. Dollar verzockt hat, hat jüngst erst wieder vor „unüberlegten Eingriffen in den besten und transparentesten Kapitalmarkt der Welt“ gewarnt. Oft wird vorgerechnet, dass die von Obama angestrebte Wiedereinführung der Volcker-Regel die Banken über 300 Mrd. Dollar jährlich kosten würde. Sie verbietet den Banken Spekulationen auf eigene Rechnung. Ebenfalls wird gerne angeführt, dass die US-Banken durch die Krise rund 500 Mrd. Dollar an Marktkapitalisierung „geopfert“ haben. „Peanuts“ gegenüber den eingangs angeführten Kostenschätzungen.
Hans-Peter Burghof von der Universität Hohenheim glaubt, dass solche Rechnungen wie die von Better Markets zumindest ein einigermaßen begründetes Gefühl für die Größenordnungen vermitteln können. Die Schuld für die Krise aber ausschließlich bei Banken und Regulierern zu sehen, sei zu einfach. Er sagt gegenüber pressetext: „In den USA gibt es ein oligarchisches System. Die Abhängigkeit vom Finanzsektor ist riesig. (…) Die Politik hat sich mit dem Finanzsektor verschworen, um das Konsumniveau auf Pump hochzuhalten. Eine zufriedene Bevölkerung hat das Angebot dankend angenommen, was die Machtverhältnisse zementiert.“
Burghof fährt fort: „Auch in Europa steigt der Einfluss der Finanzlobby. Einige Politiker missbrauchen das Ideal 'Europa' um auch hier oligarchische Herrschaftsstrukturen zu zementieren." Seiner Meinung nach führt an einer Regulierung der Banken kein Weg vorbei, wenn eine Wiederholung der Krise verhindert werden soll. Perfekte Regeln gebe es nicht. So könnten zu hohe Eigenkapitalvorschriften verhindern, dass Banken ihre Funktion ordentlich erfüllen.
Das könnte Sie auch interessieren:
- S&P 500 – auf zu neuen Allzeithochs? vom 17.08.2024
- Wer hat den Ukraine-Krieg verursacht? vom 09.08.2024
- S&P 500 – kommt ein Blowoff? vom 11.05.2024
Theologische Debatten des Mittelalters
(Profile der Zukunft): "Ich glaube – und hoffe – auch, dass Politik und Wirtschaft in der Zukunft nicht mehr so wichtig sein werden wie in der Vergangenheit. Die Zeit wird kommen, wo die Mehrzahl unserer gegenwärtigen Kontroversen auf diesen Gebieten uns ebenso trivial oder bedeutungslos vorkommen werden wie die theologischen Debatten, an welche die besten Köpfe des Mittelalters ihre Kräfte verschwendeten. Politik und Wirtschaft befassen sich mit Macht und Wohlstand, und weder dem einen noch dem anderen sollte das Hauptinteresse oder gar das ausschließliche Interesse erwachsener, reifer Menschen gelten."
Interessanterweise umfasste die Lebensspanne des bedeutendsten Futurologen der Neuzeit, Sir Arthur Charles Clarke (1917 – 2008), den Zeitraum zwischen der Erstveröffentlichung von "Die Natürliche Wirtschaftsordnung durch Freiland und Freigeld" (Silvio Gesell, 1916) und dem Beginn der "Finanzkrise" (korrekt: globale Liquiditätsfalle nach J. M. Keynes, klassisch: Armageddon). Wer das für einen "Zufall" hält, glaubt möglicherweise auch an das Märchen, wir hätten in der Bundesrepublik Deutschland bereits eine Soziale Marktwirtschaft:
http://opium-des-volkes.blogspot.de/2012/08/personliche-freiheit-und-sozialordnung.html
Dass sich die Menschheit noch immer im zivilisatorischen Mittelalter (Zinsgeld-Ökonomie) befindet und der eigentliche Beginn der menschlichen Zivilisation, die Natürliche Wirtschaftsordnung (Globale Soziale Marktwirtschaft), in der allgemeiner Wohlstand auf höchstem technologischem Niveau, eine saubere Umwelt und der Weltfrieden selbstverständlich und sowohl die "hohe Politik" (Machtausübung) als auch die Religion (Machterhalt) überflüssig werden, bis heute auf sich warten lässt, beruht auf dem überlieferten Aberglauben, das Paradies sei ein "Obstgarten" und die "Frucht vom Baum der Erkenntnis" wäre auf einem "Apfelbäumchen" gewachsen:
http://opium-des-volkes.blogspot.de/2012/07/der-zins-mythos-und-wahrheit.html
(Vorwort zu "2001"): "Man bedenke, es handelt sich nur um einen Roman. Die Wahrheit wird – wie stets – weit erstaunlicher sein."
Wahre Kunst, die eine tiefere Bedeutung hat, ist niemals gegenständlich (physisch), sondern immer nur funktional (metaphysisch) zu verstehen, und sie beinhaltet stets eine fundamentale Wahrheit über die Zukunft:
http://www.juengstes-gericht.net