Search results for "Alles Digital"
| Ergebnisse 21 - 30 von 40
|
Seite 3 von 4
|
|
Sorted by: Relevance | Sort by: Date
|
Results per-page: 10 | 20 | All
|
[…]Die "epidemischen Notlagen" der Bundesländer laufen nach und nach aus. Wer glaubt, dann sei jetzt alles wieder gut, sollte nochmal nachdenken. Von grundlegender Bedeutung sind nicht irgendwelche Lappen vor dem Gesicht oder irgendwelches "G". So lange der digitale Impfausweis Bestand hat ist nicht viel […]
[…]sei denn, man beweist das Gegenteil (z.B. durch Impfung). Das ist die neue „Philosophie“. Der digitale Impfpass ist das zentrale Mittel, mit dem die Bürger permanent überwacht und ihre Bewegungsfreiheit jederzeit unter dem Vorwand irgendwelcher gesundheitlicher Beeinträchtigungen eingeschränkt werden kann (das technische Vehikel dazu ist der Mobilfunkstandard „5G“). So lange der digitale Impfpass nicht vom Tisch ist, haben wir Bürger nicht gewonnen. Und noch etwas: Kürzlich hat die Gates-Foundation zusammen mit dem Wellcome Trust 150 Mio. Dollar für die nächste Pandemie bereitgestellt. Die Pandemisten geben nicht so schnell auf. Ergänzung: Trotz rekordhoher Inzidenzen hat sich die Belegung der Intensivstationen mit […]
[…]tangieren: Warum haben die drei vorherigen Dosen keinen adversen Effekt? Scheint ziemlich "digital" zu sein, mit drei Dosen ist alles o.k., aber die vierte ist schädlich. Wer es glaubt… Nachtrag: (13.1.22) Spaniens Premierminister Pedro Sánchez will Corona „nicht mehr als Pandemie, sondern als endemische Krankheit“ betrachten. Dann solle die „permanente Überwachung“ von Covid aufgegeben werden. Diese Entwicklung wolle man auch in die EU tragen, meinte der Premierminister. Siehe hier, auch mit weiteren interessanten Hinweisen auf "Divergenzen" unter den europäischen Pandemisten. (13.1.22) Und auch Fauci, medizinischer Chef-Berater des Weißen Hauses, tutet in dasselbe Horn wie der Pfizer-CEO: Wir werden das Virus […]
[…]legt, die er tagsüber tapfer löscht. Es ist eine Sache, ob jemand wie Gates meint, er kann alles. Es ist eine andere, ob derjenige auch meint, er darf alles. Die Bekämpfung von Missständen jeglicher Art von Hunger (siehe etwa hier!) über Krankheit bis Klimaerwärmung gelingt nicht mit „Spenden“ Superreicher und Agenda-Setting sogenannter Philanthropen. Und soll es auch nicht. Es geht vorrangig darum, gegen demokratische Mitwirkung umfassende Kontrolle auszuüben, die eigene Machtposition zu stärken und darüber dann weiteres Geld zu verdienen – natürlich möglichst steuerbegünstigt. Dem WEF fällt dabei die ehrenwerte Rolle einer Marketing-Agentur zu. Es wird der alte Trick von […]
[…]finanziert. Das Dokument befasst sich mit den technischen Anforderungen für die Entwicklung digitaler Informationssysteme, die „digitale Bescheinigungen über den Impfstatus“ liefern. Die Implementierung solcher Systeme basiert auf der […]
[…]#2 weniger wahrscheinlich. (Anmerkung: Man könnte in diesem Zusammenhang noch die Wirkung der Digitalisierung anführen, die über einen höheren Automatisierungsgrad zu übergeordnetem Preisdruck beiträgt.) Jensen sieht in den steigenden Rohstoffkosten (siehe obige Abbildung) den hauptsächlichen Grund für einen anstehenden Preisauftrieb. In Zusammenhang mit den vorübergehenden Einflüssen aus dem Ende der Pandemie erscheint ihm daher Szenario #1 am wahrscheinlichsten. Beim Thema Inflation darf man die „Grüne Revolution“ (was für ein blöder Begriff…) nicht außer acht lassen. Die Umstellung auf grüne Technologien ist an sich schon inflationär, die meisten dieser neuen Technologien sind teurer als die Nutzung fossiler Brennstoffe. Flüssiger Wasserstoff dürfte […]
Bill Gates – ist er Philanthrop, Menschenfreund? Oder Eugeniker? Möchte er die Menschheit dezimieren, dabei erwünschte Erbanlagen fördern? Will er die Geschicke der Menschheit in seinem Sinne steuern? Eines ist er auf jeden Fall – der bubihafte, etwas linkisch auftretende Gates ist einer der reichsten Menschen auf der Welt. Sein Netto-Vermögen wird auf über 128 Mrd. Dollar geschätzt – nach 106 Mrd. Dollar im Mai 2020. Gates hat sich in der sogenannten Covid-Pandemie hervorgetan als die die WHO im Hintergrund steuernde Kraft, sein Anteil bei der Finanzierung der WHO kommt auf etwa 20% (den Rest teilen sich die VR China […]
[…](Central Bank Digital Currency) arbeiten gegenwärtig alle großen Zentralbanken. CBDCs liegen in digitaler Form vor, Bargeld wird gleichzeitig abgeschafft. Dieses digitale Geld hat völlig andere Eigenschaften als Bargeld. Man kann etwa Fristen vorsehen, innerhalb derer Geld ausgegeben werden muss. Die Gültigkeit von CBDCs kann auch auf bestimmte Regionen oder bestimmte Güter beschränkt werden. Etwas weniger dediziert restriktiv kann mit Negativzinsen rasche Nachfrage provoziert werden. CBDCs bieten darüber hinaus Möglichkeiten zu beliebiger Disziplinierung. Missliebige Bürger können von der Verfügung über ihr Geld gesperrt werden. Ein wichtiges Merkmal von CBDC wird auch sein, dass sie in Partnerschaft von öffentlichen und privaten Stellen […]
[…]an die großen privaten Digitalkonzerne auslagert, werden weiter verschärft werden. Alles so wie früher? Das alles tangiert „Otto-Normalbürger“ nicht, auch weil ihm durch die Quantitätsmedien permanent das Märchen von der Verbrüderung der Querdenker, Covidioten, Verschwörungstheoretikern und anderen Leugnern mit Nazi-ähnlichen Strömungen aufgetischt wird. Er will sein altes Dasein zurück und folgt allem und jedem, der ihm dieses verheißt. Selbstverständlich haben wir auch mit dem schlauesten Führer noch eine Durststrecke zu überstehen. Wahrscheinlich führt der Weg ins Paradies über einen Finanzcrash nie dagewesenen Ausmaßes, als dessen Lösung uns ein neues Geldsystem „nahe gebracht“ wird. Nicht wie früher. Nach einem Jahr „Pandemie“ […]
[…]geringer werdender Produktivität. Nicht umsonst wird hinter verschlossenen Türen an staatlichen Digital-Währungen gearbeitet, die Bargeld ersetzen und Negativzinsen ermöglichen. Damit ließen sich die Leitzinsen weit in den negativen Bereich vorantreiben. Die Zinsmanipulation beruht zu einem guten Teil auf manipulierten makroökonomischen Daten und hier insbesondere auf Preisdaten für reale Güter. Die Preisindices werden seit vielen Jahren, insbesondere aber seit Mitte der 1990er Jahre systemmatisch zu niedrig angesetzt. Das liefert den Zentralbanken die Rechtfertigung für eine immer lockerere Geldpolitik. Die daraus folgende Schuldenexplosion drückt die Effektivität und Produktivität der Realwirtschaft immer weiter. Mit Marktwirtschaft und freiem Spiel der Kräfte hat das alles […]
