Search results for "ressourcenverbrauch"
| Ergebnisse 11 - 20 von 39
|
Seite 2 von 4
|
|
Sorted by: Relevance | Sort by: Date
|
Results per-page: 10 | 20 | All
|
[…]Keim in sich, nämlich die Kritik an der kapitalistischen Wegwerfwirtschaft mit ihrem gigantischen Ressourcenverbrauch. „Klimaschutz“ ist da unverdächtig und führt noch dazu zu einem neuen äußerst profiträchtigen Wirtschaftszweig, der auf exorbitantem Ressourcenverbrauch basiert (siehe auch hier und hier)! (2) Immer wieder werden Statistiken zu Wetter-bedingten Schäden gezeigt. Daraus wird dann abgeleitet, dass man etwas tun muss, um das „Klima zu retten“. Die Schäden mögen größer geworden sein, aber das liegt nicht am Klima, sondern vor allem daran, dass in den zurückliegenden 20, 30 Jahren die urbanisierten Flächen weltweit stark angewachsen sind. Diese werden dadurch wertvoller und so richten Wetter-Turbulenzen (deren […]
[…]der Energieversorgung in die dargestellte Richtung einhergeht. Man rechnet mit etwa dem zehnfachen Ressourcenverbrauch bei den Erneuerbaren gegenüber der Erzeugung per Erdgas. Und die CO2-Produktion geht in etwa proportional zum Ressourcenverbrauch (siehe etwa hier oder hier!). Selbst wenn man diesen Aspekt außer acht lässt, ergibt sich beim aktuellen Strom-Mix auch bei der vollständigen Erzeugung der benötigten Heizleistung durch Wärmepumpen mit COP 3 keine nennenswerte Einsparung gegenüber dem Status quo. Und COP3 ist eher Wunschtraum als Wirklichkeit – siehe oben. Auch bei einem um 33% hinsichtlich CO2-Ausstoß verbesserten Energie-Mix ist bei einem Wärmepumpen-Anteil von 30% noch kein deutlicher Effekt sichtbar. Selbst […]
[…]liegt für mich nicht in der „Dekarbonisierung“, sondern in der Beendigung des unbändigen „Ressourcenverbrauchs“. Dazu zählt, dass wir weg müssen von der Wegwerf-Wirtschaft. Mit dem Umbau der Energiewirtschaft betreiben Grüne & Co eine Wegwirtschaft und einen Ressourcenverbrauch auf höchst möglicher […]
[…]schwerer Formel-1-Motor von der Größe eines Backofens.“ Und der Grund dafür, warum der Ressourcenverbrauch bei den „Erneuerbaren“ über alles gesehen rund zehn Mal so hoch ist wie mit konventioneller Energieerzeugung? Die Energiedichte der „Erneuerbaren“ ist gering. Man kann die Energieausbeute eines ineffizienten Energieträgers nur durch höheren Materialaufwand erkaufen, der Ressourcen und Energie verschlingt. Und der verschlingt nicht nur Ressourcen und Energie, bei der Herstellung wird auch jede Menge CO2 produziert. Der Focus hat den bekannten Klimaforscher Mojib Latif interviewt. Er kommt zu interessanten Einschätzungen und sagt z.B.: „Ich habe stets klar gesagt, dass es so gut wie ausgeschlossen ist, die […]
Der Weltklimarat hat seinen Synthesebericht 2023 herausgebracht. Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) der UN stellt fest: „Die Wissenschaft ist unmissverständlich, die Veränderungen sind beispiellos, und es ist keine Zeit mehr für Verzögerungen.“ Panikmache war immer schon nützlich – siehe „Corona“. 1989 warnten die UN vor einem Anstieg der Meeresspiegel, der ganze Länder vernichten würde, wenn die globale Erwärmung nicht bis zum Jahr 2000 gestoppt würde. 2005 –Länder waren nicht versunken- hieß es dann, innerhalb der nächsten fünf Jahre könnten 50 Millionen ihre Heimat verlieren und zu Klimaflüchtlingen werden. Die Erfolglosigkeit dieser Rufe kann die UN natürlich nicht auf […]
[…]zu rechnen. Das ist plausibel allein schon durch den grünen Wahnsinn der Dekarbonisierung – der Ressourcenverbrauch steigt dramatisch an, was zu steigenden Rohstoff- und Energiepreisen und damit zu insgesamt steigenden Preisen führt. Diese Art Inflation (Greenflation) wiederum bremst die Wirtschft aus, sie stagniert. Laufen wir jetzt auf eine Rezession zu oder nicht? Ich bin der Meinung: Ja! Meine Auswertung von Merkmalen der Zinsstruktur avisiert den August als möglichen Startpunkt. Eine Verschlechterung der Arbeitsmarktsituation dürfte die Akteure an den Finanzmärkten zunächst eher zum Jubeln bringen, scheint damit doch der ersehnte Erfolg der Fed über die Inflation damit das Zins-Topp näher zu […]
Ein Bäcker in Heilbronn wurde von der Antidiskriminierungsstelle der Stadt abgemahnt – er verziert seine Berliner/Krapfen im Fasching mit Figuren, die neben Chinesen und Cowboys auch schwarze und indigene Menschen zeigen. Die Karnevalsgesellschaft von Ober-Mörlen schafft ihr historisches Fastnachts-Symbol „Mohr von Mörlau“ ab. Nachrichten wie diese gibt es genug – da werden Mohren-Apotheken umbenannt, Neger-Küsse und Mohrenköpfe natürlich auch. Und so weiter und so fort. Straßen heißen plötzlich anders. Ganz schlimm wird es, wenn Bücher verschwinden, weil sie ein falsches Wort im Titel oder im Inhalt führen. Das erinnert mich an Bücherverbrennungen unseligen Angedenkens. Wenn Kulturgüter auf den Index kommen… […]
Einer der Schwerpunkte auf der gestern zu Ende gegangenen Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums (WEF) war das Thema „Klimawandel“. Es ist nach WEF die wichtigste langfristige Bedrohung der Menschheit. Nun reisen sie wieder ab in ihren Helkoptern und Privatjets. Sie haben uns der Rettung der Welt ein Stück näher gebracht. Oder etwa nicht? Mark Keenan, vormals Wissenschaftler beim englischen „Department of Energy and Climate Change” und bei der “United Nations Environment Division”, hält den Klimawandel für politischen Betrug. Das wüssten auch Tausende von anderen fleißigen, ehrlichen Wissenschaftlern. Das Klima hat sich schon immer langsam und natürlich in seinem eigenen Zyklus verändert – […]
[…]zusammengetragen, warum gerade die Dekarbonisierung ins Chaos führt. Entscheidend ist der Ressourcenverbrauch unserer Wegwerfwirtschaft, nicht die Art der Energieerzeugung. Die Dekabonisierung treibt den Ressourcenverbrauch im Gegenteil noch erheblich voran. Der WEF und seine Mitglieder sehen in der Dekarbonisierung und im gesamten Umweltgeschäft einen komplett neuen Markt, der neue Profite verspricht, wodurch der Zusammenbruch der kapitalistischen Produktionsweise aufgeschoben wird. Die Grünen und ihre Klimajünger fungieren als deren fünfte Kolonne. Die vorgebliche Bedrohung durch den Klimawandel, soll das „gemeine Volk“ in Angst und Schrecken versetzen, so dass es ergeben dem vorgegebenen Weg folgt. Und die Medien trommeln dazu, indoktriniert vom WEF (s.o.!). […]
[…]Dekarbonisierung der Energieerzeugung. Es ist die Wegwerfwirtschaft, die zu einem übermäßigen Ressourcenverbrauch führt. Diese Wegwerf-Ideologie setzt sich in der Klima-Hysterie fort: Ein intakte Energieinfrastruktur wird vor Ablauf ihrer technischen Nutzbarkeit verschrottet und durch „Zufalls-Energien“ samt „E-Mobilität“ ersetzt. Das steigert den Ressourcenverbrauch zumindest in einer Dekaden-langen Übergangszeit kräftig weiter. Wenn man schon meint, dass CO2 das Hauptproblem ist (was alles andere als eine gesicherte Erkenntns ist – siehe z.B. hier!), dann hätte man es wesentlich klüger anfangen können – z.B. durch gezielte Förderung weitgehend klimaneutraler synthetischer Treibstoffe und Gase (siehe z.B. hier!). Was also hat die COP27 gebracht? Auf allen Ebenen […]
