Search results for "covid"
| Ergebnisse 231 - 240 von 254
|
Seite 24 von 26
|
|
Sorted by: Relevance | Sort by: Date
|
Results per-page: 10 | 20 | 50 | All
|
Ich versuche im folgenden im Anschluss an den Artikel "Mit Covid-19 zur Weltherrschaft" eine historische Einordnung des jüngsten Aktes in der Entwicklung des Finanzkapitalismus. Dabei geht es vor allem um seine Beziehung zu den Nationalstaaten. Mit Ende des Systems von Bretton Woods in den 1970er Jahren begann „unsere“ finanzkapitalistische Globalisierung. Sie hatte als wesentliche Voraussetzung die internationale Beweglichkeit des Kapitals auf Basis freier Wechselkurse. Unter den Nationalstaaten kam es im Laufe der Jahre zu einer Art Wettbewerb. Je willfähriger ein Staat dem "vagabundierenden" Kapital mit niedrigen Steuern und sozialen Kosten, generell mit guten Verwertungsbedingungen, entgegenkam, je wohler fühlte es sich […]
[…]davon nicht einvernehmen zu lassen, sowie verlässliche Informationen über, in diesem Falle, den Covid-19-Erreger. Solche Informationen lagen schon recht bald vor (siehe etwa hier), die gleichgeschalteten Medien zogen es jedoch vor, täglich neue Horrormeldungen zu fabrizieren. Wenn die Angst dem Wissen und Verstehen weicht, wäre schon viel erreicht worden. Aber das war nicht gewollt. Von all dem hat man vom amtierenden Gesundheitsminister Spahn nichts mitbekommen – keine Kampagne zur gesundheitlichen Aufklärung etwa hinsichtlich Stärkung des Immunsystems, keine solide Aufklärung über das umgehende Coronavirus. Stattdessen statistische Taschenspielertricks, überzogene, Angst und Panik auslösende Maßnahmen, samt der Vorschriften über die auch nicht gerade […]
[…]kann (darunter der etwa 150 derzeit im Umlauf befindlichen Viren). Die Gefährlichkeit von Covid-19 wurde überschätzt (innerhalb eines Vierteljahres weltweit nicht mehr als 250.000 Todesfälle mit Covid-19, gegenüber 1,5 Mio. Toten während der Influenzawelle 2017/18). Die Gefahr ist offenkundig nicht größer als die vieler anderer Viren. Der Kollateralschaden ist inzwischen höher ist als der erkennbare Nutzen. Dieser Feststellung liegt keine Gegenüberstellung von materiellen Schäden mit Personenschäden (Menschenleben) zu Grunde! Alleine ein Vergleich von bisherigen Todesfällen durch den Virus mit Todesfällen durch die staatlich verfügten Schutzmaßnahmen (beides ohne sichere Datenbasis) belegen den Befund. Der (völlig zweckfreie) Kollateralschaden der Coronakrise ist zwischenzeitlich […]
[…]Ziel der Studie war es, die Dunkelziffer zu erforschen. Laut Streeck waren 15% der Menschen an Covid-19 erkrankt. Die Daten zeigten auch, dass die meisten Infektionen nicht in Restaurants oder Supermärkten stattgefunden hätten, sondern an Stätten mit „viel Gesang und Tanz“, so Streeck. „Mit der Gesamtzahl aller Infizierter kann die Infektionssterblichkeit (IFR) berechnet werden, Sie liegt für Sars-CoV-2 für den Ausbruch in der Gemeinde Gangelt bei 0,37 Prozent“, erklärt Studienleiter Hendrick Streeck. Das ist in etwa das Niveau, das auch bei Influenza erreicht wird. Ein weiteres Ergebnis der Studie ist, dass rund jeder fünfte Infizierte (22%) in Gangelt im Krankheitsverlauf […]
[…]berichtet Jensen (Quelle): „Momentan hat Medicare festgelegt, dass ein Krankenhaus für eine Covid-19-Einweisung 13.000 US-Dollar erhält. Wenn dieser Covid-19-Patient an ein Beatmungsgerät angeschlossen wird, bekommt das Krankenhaus 39.000 US-Dollar, also dreimal so viel. Niemand kann mir nach 35 Jahren Berufserfahrung in der Medizin weismachen, dass derartige Dinge keinen Einfluss auf unser Handeln haben.“ Nachtrag: (13.6.20) Mittlerweile sind aus den 120 Expertenstimmen 250 geworden – siehe […]
[…]in den vergangenen Tagen schrittweise wieder auf 1,0 hoch zu bringen (siehe hier „Covid39“). Zu diesem Komplex gehört auch die standhafte Weigerung in Berlin, zügig repräsentative Stichprobentests durchzuführen. Wie immer gute Informationen zu COVID-19 auch bei Swiss Propaganda Research. Das Leben ist übrigens eine sexuell ansteckende tödliche Krankheit und hat eine Inkubationszeit von rund 80 Jahren. Solche und andere Beipiele zeigen erstens, dass selbst die stark nach oben verzerrten offiziellen Daten über die Epidemie keine Rechtfertigung für die Aufrechterhaltung des Ausnahmezustands hergeben. Sie zeigen aber zweitens, dass diejenigen, die die Corona-Panik am laufen halten wollen/müssen/sollen, alles (und zwar wörtlich alles) […]
[…]anwesend war. Das RKI will keine Obduktionen und hält sogar dazu an, auf dem Totenschein COVID-19 zu vermerken, wenn lediglich bestimmte Symptome vorlagen. Dabei gibt es kaum solche, die ausschließlich bei COVID-19 auftreten. …wir nur absolute Zahlen serviert bekommen. Diese Vorgehensweise ist dann höchst unwissenschaftlich, wenn die Zahl der Tests immer stärker ausgeweitet wird. In den zurückliegenden vier Wochen hat sich die Zahl der festgestellten Infektionen etwa verdreifacht, genauso wie die Zahl der Tests. Setzt man beide Zahlen ins Verhältnis zueinander (relative Erhebung – siehe etwa hier!), ist der Schluss unzulässig, die Seuche habe sich weiter ausgebreitet. Genau das wird […]
[…]Von denen gibt es viele, Kreiß nennt namentlich Peter Gøtzsche (siehe etwa hier zum Thema „COVID-19 vs Influenza“), sowie die beiden Medizin-Professoren Eran Bendavid und Jay Bhattacharya von Stanford. Die geschürte kollektive Angststimmung vor dem Corona-Virus findet vor dem Hintergrund einer wirtschaftlich sehr labilen Lage statt. In den letzten etwa 40 Jahren ist die Ungleichverteilung fast auf der ganzen Welt stark gestiegen. Die Masseneinkommen sind deutlich langsamer gewachsen als Investitionen, Produktion und Firmengewinne insbesondere im Finanzbereich. Industrielle Massenproduktion ist nur möglich bei Massennachfrage. Diese ist aber nur etwa zwei Drittel so stark gestiegen wie die Massenproduktion. In der westlichen Welt […]
[…]auch hier!), der die neuesten Zahlen des RKI untersucht hat und hinsichtlich der Reproduktion des COVID-19-Virus feststellt: Die Reproduktionszahl 1, die die Kanzlerin als Erfolg des Lockdown präsentiert, war schon 2 Tage vor den Maßnahmen des 23. März 2020 erreicht worden. Daraus schließt Homburg: „Der Lockdown hat überhaupt keine Auswirkungen auf die Verbreitung des Virus.“ Zudem sei die Pandemie in Europa so gut wie vorbei, meint Prof. Homburg unter Verweis auf die neuen Zahlen des Euromomo. Schiffmann hat die Graphik des RKI, auf die sich Homburg u.a. bezieht, ergänzt um einige Datumsangaben. Er zieht den Schluss, dass schon das Verbot […]
[…]Daraufhin habe er seine Fragen an Frau Merkel gestellt, so Bhakdi. Wird jeder Infizierte krank? Covid ist zwar sehr ansteckend, macht aber nur selten krank, so Bhakdi. Lediglich bei 5% der an COVID-19 Erkrankten kommt es zu einem schweren Verlauf mit einem stationären Aufenthalt im Krankenhaus. Die Intensiv-Stationen sind selten so leer wie aktuell. Die COVID-19-Epidemie hätte sich in vier Wochen selbst erledigt, so Bhakdi. Auf die Frage, warum die Menschen so gehorsam seien, sagt er, das möchte er auch gerne wissen. Er findet es erschreckend. Die Menschen hätten das Denken ausgeschaltet, den bedingungslosen Gehorsam eingeschaltet. Das sei nicht christlich. […]
