Search results for "Impfung"
| Ergebnisse 51 - 60 von 147
|
Seite 6 von 15
|
|
Sorted by: Relevance | Sort by: Date
|
Results per-page: 10 | 20 | 50 | All
|
[…]aus Israel und Kanada kommen zu dem Ergebnis, dass Herzmuskelentzündungen nach einer Covid-Impfung mit einem mRNA-Vakzin zwar selten auftreten, aber doch deutlich häufiger als normalerweise zu erwarten wäre. Das Risiko wird als mehr als doppelt so hoch eingeschätzt als bei ungeimpften Personen. Im Gesundheits-Beobachtungssystem der US-Armee zeichnet sich ab, dass Perikarditis mit +175% (1.029 Fälle), sowie Myokarditis mit +285% (363 Fälle) höher liegt als vor der für alle Armee-Angehörigen bestehenden Corona-Impfpflicht. Perikarditis ist eine Entzündung des Herzbeutels, Myokarditis ist eine des Herzmuskels. Der Bundestag will also eine medizinische Behandlung beschließen, die schwerwiegende Impffolgen nach sich ziehen kann. In früheren Zeiten […]
[…]erforderlich sind.“ In vorherigen Versionen dieser Einschätzung war noch davon die Rede, die Impfung biete einen effektiven Fremdschutz. Jetzt wird behauptet, dass „Impfungen das Risiko von Übertragungen reduzieren, insbesondere in den ersten Wochen nach einer Impfung“. Das macht die Argumentation für die geplante allgemeine Impfpflicht noch wackeliger. Aber in dem Gesetzentwurf, an dem unter anderem der grüne Impffanatiker Dahmen mitwirkte, wird weiterhin von einer signifikanten Reduktion der Virusübertragung gefaselt. Mit anderen Worten: Die Impfung taugt nicht viel, deshalb müssen die nicht-pharmazeutischen Interventionen unbedingt bestehen bleiben, obwohl sich auch diese als bestenfalls nutzlos erwiesen haben. Maskenpflicht, Abstandsgebot, Testpflicht – bestenfalls nutzlos, […]
[…]aufgehoben. Die deutschen Parlamentarier aber scheren sich einen Dreck darum, dass die Covid-Impfung weder steril noch wirksam ist, sondern im Gegenteil eine solche Menge an Nebenwirkungen mit sich bringt, dass sie unter normalen Umständen längst aus dem Verkehr gezogen worden wäre. Angesichts der Sachlage muss auch jeder Laie zu dem Schluss kommen, dass ein solches Vorhaben verfassungswidrig ist. Und was hat das mit ID2020 zu tun? Letztendlich geht es nicht um die Impfung an sich. Sie ist in engem Zusammenhang mit dem Impfausweis zu sehen. Der Impfausweis ist gekommen, um zu bleiben. Denkbar ist, dass das Bundesverfassungsgericht nicht umhin kommen […]
[…]wird nicht angesprochen – er ergibt sich aus der Hetze der Politik, die jeden gegenüber der Impfung kritischen Gedanken in die Nähe von Verschwörungstheoretikern bis hin zum Nazi rückt. Die BBK sieht ihre Ermittlungen als erhebliches Alarmsignal an, das unbedingt beim weiteren Einsatz der Impfstoffe berücksichtigt werden muss. Steht sie damit jetzt auch im Lager der Verschwörungstheoretiker? Die haben bisher mit den meisten ihrer medizinischen und gesellschaftlichen Aussagen recht behalten. So auch in diesem Fall. Die offizielle Politik kommt nicht umhin, die Wahrheit scheibchenweise rauszulassen. Das ändert aber nichts am grundsätzlichen Kurs. Mit einem entschlossen „Ja, aber“ wird weitergemacht in […]
[…]Impf-Papst Bill Gates zu der Feststellung genötigt, Omicron mache einen besseren Job als die mRNA-Impfung. Wenn mRNA-Impfungen ihren Job im Vergleich zu einem Erkältungsvirus nur schlechter machen, könnten wir zur Tagesordnung übergehen. Wenn es damit getan wäre, dass sich der Körper mit jeder Impfung mehr an die durch die mRNA-Präparate hervorgerufene Spikung gewöhnt, wenn der Geimpfte schließlich genauso (gut) vor einer Infektion geschützt ist wie ein Ungeimpfter, dann könnte man noch sagen: Pech gehabt, die Impfung hat nichts genutzt. Das wäre (und ist) dann immerhin ein Argument gegen die unsägliche Behauptung, Ungeimpfte seien unsolidarisch und es ist auch eines gegen […]
[…]des MWGFD-Pathologen-Teams um Prof. Arne Burkhardt zur Schließung der Beweiskette bei: Die Impfung schützt weder vor Infektion noch vor Übertragung. mRNA-mpfstoffe sind langlebig und erreichen Organe im ganzen Körper. Die modifizierte mRNA der Impfstoffe ist noch 60(!) Tage nach der Impfung in Keimzentren von Lymphknoten nachweisbar (normale mRNA hat im Vergleich dazu eine Halbwertszeit von 10 Stunden). Burkhardt et al. konnten Spikeproteine in den die Blutgefäße auskleidenden Endothel-Zellen noch bei einem 4 Monate nach der letzten „Impfung“ Verstorbenen nachweisen. MWGFD-Mitglied Prof. Dr. jur. Martin Schwab hat zwei sehr hilfreiche Musterschreiben für alle unter „Impfdruck“ stehenden (nicht nur im Gesundheitswesen) Beschäftigten […]
[…]ausgesprochen – siehe hier! Insbesondere sind sie auch dem Argument entgegengetreten, die Impfung sollte vorsorglich in Hinblick auf den Herbst erfolgen: „Wir wissen nicht, wie lange und wo vor die jetzigen Impfungen wirklich schützen. Wir wissen nicht, welche Virus-Varianten sich noch herausbilden. Es ist widersinnig, eine Gefahr heraufzubeschwören, die auf reinen Spekulationen beruht, nur um Angst zu verbreiten. Auf dieser Basis lässt sich eine Impfpflicht nicht rechtfertigen.“ Das höchste deutsche Gericht unter einem Vorsitz von Merkels Gnaden trifft eine Entscheidung, die ganz offensichsichtlich allen inzwischen bekannten Tatsachen widerspricht. Die Impfung verhindert keine Übertragung, schützt also keine vulnerablen Gruppen, sie ist […]
[…]Behauptungen soll die besondere Gefährlichkeit manifestiert werden, mit der dann Maßnahmen wie Impfungen, Maskentragen usw. weiter begründet werden. Eine eindeutige Definition solcher Langzeitauswirkungen einer Sars-CoV-2-Infektion gibt es noch nicht. Unter den Begriffen Post oder Long Covid werden verschiedene Spätfolgen zusammengefasst. Sie reichen von Belastungsatemnot über chronische Müdigkeit bis hin zu kognitiven und psychischen Problemen. Von „Post“ spricht man in Verbindung mit Folgen, die bis zu drei Monate anhalten, von „Long“ spricht man ab vier Monaten. Die Identifizierung von Post-COVID-Patienten wurde erstmalig mit der Einführung eines eigenen ICD-Codes ab dem Jahr 2021 möglich. Das Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung (Zi) hat […]
[…]Erkältung verkommen ist. Außerdem wird immer klarer (siehe z.B. Israel), dass die als Impfung ausgegebenen Gen-Therapien bestenfalls wirkungslos, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aber gesundheitsgefährdend sind. Das führt zu der Feststellung, dass eine Impfpflicht verfassungswidrig ist. Verfassungsgemäß wäre sie nur, wenn Corona eine ernste Bedrohung wäre, die Impfung signifikanten Schutz böte und kein weniger übergriffiges Mittel zur Vergügung steht. Österreich hat die allgemeine Impfpflicht bereits eingeführt, Italien folgt gerade und Deutschland darf in dem Klub der europäischen Länder mit ausgeprägt faschistischer Historie natürlich nicht fehlen. Die Bürger gehen in immer mehr Städten immer zahlreicher auf die Strasse, ob als Spaziergänger […]
[…]enthält Coronavirus-ähnliche Partikel mit dem Corona-Eiweiß „Spike-Protein“. Durch die Impfung soll das Immunsystem angeregt werden, Abwehrstoffe (Antikörper und T-Zellen) gegen SARS-CoV-2 zu bilden. Es entstehen im Körper keine Coronaviren, die im Impfstoff enthaltenen Eiweiß-Partikel können sich nicht vermehren, Nuvaxovid enthält auch keine Erbinformation wie mRNA oder DNA. So weit, so gut. In kleinen randomisierten Phase-Studien wurde zunächst die Wirksamkeit des eingesetzten, neuartigen Adjuvans u.a. mit abgetöteten Influenza-Viren gezeigt. Die Steigerung der Immunität ergab sich aus der signifikanten Induktion antigenspezifischer polyfunktioneller CD4+-T-Zell-Reaktionen. In einer randomisierten, beobachterblinden, placebokontrollierten Phase-3-Studie wurde sodann die Wirksamkeit und Sicherheit von NVX-CoV2373 bei Erwachsenen mit 18 Jahren […]
