Search results for "Impfung"
| Ergebnisse 21 - 30 von 146
|
Seite 3 von 15
|
|
Sorted by: Relevance | Sort by: Date
|
Results per-page: 10 | 20 | 50 | All
|
[…]nur in Hoffnung leben, schreibt der Verfasser. Ergänzung: Nach dem Verständnis der WHO sind Impfungen eine „Waffe“ für die nationale Sicherheit der Bevölkerung. Im Rahmen der oben dargestellten erweiterten Befügnisse kann die WHO auch Zwangs-Impfungen anordnen. Wenn die neuen Regeln (IHR, bzw. WHO-Vertrag) national ratifiziert sind, wäre die nationale Gerichtsbarkeit dagegen praktisch machtlos. In der Plenarsitzung des Deutschen Bundestages am 12. Mai haben im Gewand einer 75-Jahres-Feier anlässlich der Gründung der WHO mehr als 90% der Parlamentarier eine politische Unterwerfungserklärung zum sogenannten „WHO-Pandemievertrag“ und zu den Änderungen der „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ (IHR) abgegeben (siehe auch hier!). In Kooperation mit der EU-Kommission […]
[…]er auch später immer wieder die medizinische Sinnlosigkeit der „Maßnahmen“ und der „Impfung“. Im Nachhinein zeigt sich, wie recht er mit allem hatte, einschließlich seiner eindringlichen Warnungen vor den möglichen gravierenden Nebenwirkungen der mRNA-Spritze. Eine „Pandemie“, die in drei Jahren nicht einmal ein Promille der Weltbevölkerung dahingerafft hat. Es ging auch letztlich kaum um medizinische Aspekte. Vor die Wahl gestellt „Freiheit oder Gesundheit" wählte die Mehrheit die Freiheit ab. Und hatte mithin nichts gegen eine Einschränkung der im Grundgesetz verbrieften demokratischen Rechte. Genau darum ging es. Wer mit einer solch großen Präsenz gegen das herrschende Narrativ angeht wie Bhakdi, muss […]
[…]Impfstoffe sind zu 100% wirksam (absolute Risikominderung), um Todesfälle zu verhindern – Ohne Impfung hätten sich alle 795 Millionen mit Covid infiziert – Das durchschnittliche IFR von Covid für über 65-Jährige, die nicht geimpft sind, liegt bei mindestens 1,45%. In einem früheren Artikel in „The Lancet“ wurde die IFR von Covid (vor der Impfung) für Personen über 60 Jahre auf 1,0035% geschätzt. Somit sind alle fünf der oben genannten Voraussetzungen entweder falsch oder unmöglich. Ausgehend von den altersspezifischen Sterblichkeitsraten ist es daher unmöglich, dass die Impfstoffe 14,4 Millionen Todesfälle verhindert haben. „The Lancet“ veröffentlichte am 20. März 2022 einen Artikel, […]
[…]den Befragten vermutet, dass etwa knapp genauso viele Amerikaner an den Nebenwirkungen der Covid-Impfung gestorben sind – mehr als eine Million! Steve Kirsch kam bei früheren Erhebungen zu ähnlichen Ergebnissen, ausgehend von 17.000 im VAERS-System gemeldeten Todesfällen und einem Underreporting-Faktor von 41 (siehe u.a. hier!). Die Umfrage passt auch zur Skidmore-Studie, wonach der „Impfstoff" allein im Jahr 2021 mehr als 200.000 Amerikaner tötete (Skidmore schätzt, dass die Zahl der Todesfälle im Jahr 2022 noch höher war). Das Video von Ramussen kann hier eingesehen werden (zumindest so lange bis es gelöscht wird), die Pressemitteilung von Rasmussen gibt es hier. Detallierte Untersuchungsergebnisse […]
[…]Jahr, aktuell kommt es noch auf 0,84%. In diesem Sinne lässt auch die Covid-19-Gen-Therapie (auch Impfung genannt) jeden Malthusianer hoffen… (Chartquelle). Was hat sich seit 1850 noch geändert? Seinerzeit war gerade die „Kleine Eiszeit“ zu Ende, sie hatte ihren Höhepunkt im 17. Jahrhundert. Wenn das so stimmt, dann bleibt dem Klima definitionsgemäß gar nichts anderes übrig als sich zu erwärmen – Mensch hin, Mensch her. Womit wir bei der Temperatur sind. Im großen Bild, über die zurückliegenden 800.000 Jahre, zeigen sich ausgeprägte, synchrone Zyklen bei der CO2-Konzentration, der Temperatur und der Höhe des Meeresspiegels. Die Zeitreihen haben allesamt die Besonderheit, […]
[…]erfolgreiche Buchautor hat sich sehr früh schon fundiert mit der Corona-„Pandemie" und der „Impfung" (Gen-Therapie) auseinandergesetzt. Ihn trafen unglaubliche Hetzkampagnen seitens der Mainstream-Medien, insbesondere auch bei Wikipedia und in den sozialen Netzwerken. Zuletzt hatte er sich wieder seinem Lebensthema, der Ökoimmunologie, zugewandt. Er wurde vor einigen Tagen 42-jährig tot aufgefunden, er soll den Freitod gewählt […]
[…]Anfang April 2020 gefordert. „Epidemiologische Beobachtungsstudien zum Wirkungsnachweis einer Impfung sind wertlos. (…) Da die überwiegende Mehrheit der Daten zur Bewertung der Impfstoffe bei der Coronapandemie aus Beobachtungsstudien stammt, kann derzeit keine gültige Bewertung der Wirksamkeit abgegeben werden.“ Ich möchte festhalten: Das, was die Autoren des Papiers schreiben, ist im Wesentlichen der Stand der Wissenschaft von vor März 2020, dem Ausbruch der „Pandemie". Bitte beantworten Sie die Frage: Warum hat die staatliche Gesundheitspolitik nicht danach gehandelt? Lag es an einem Mangel an „Aufrichtigkeit, Besonnenheit und Literaturstudium"? Oder warum wollte man unbedingt Panik verbreiten (siehe z.B. hier!)? [Und ich frage mich, […]
Eine weitere „Verschwörungstheorie" behauptet, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) plane, eine Art globale autokratische Regierung zu werden, die die nationale Souveränität beseitigt und durch einen totalitären Gesundheitsstaat ersetzt. Die WHO arbeitet derzeit an zwei Abkommen, die ihre Befugnisse und ihre Rolle bei erklärten gesundheitlichen Notfällen und Pandemien stark verändern werden. Im Brownstone-Institut ist hierzu eine umfangreiche Untersuchung mit dem Titel „Amendments to WHO’s International Health Regulations: An Annotated Guide“ erschienen. Nachfolgend eine Übersetzung des ersten Teils. Der zweite, hier nicht widergegebene Teil der Untersuchung dokumentiert akribisch die Änderungen im Wortlaut der Original-Dokumente. Er kann über denselben Link erreicht werden. Wenn insbesondere die […]
[…]Debatte über COVID-19-Impfstoffe. Er bezeichnete das Ausmaß der Fehlinformation in Bezug auf Impfungen als überwältigend. „Man hat die Unterschiede in den Ländern gesehen, in denen alle Parteien sagen, dass diese Impfungen von den Behörden genehmigt wurden, klinische Studien durchgeführt wurden und man sich impfen lassen sollte,“ sagte Bancel. Und: „Die sozialen Medien waren einfach schrecklich, einfach schrecklich. In einigen Ländern gab es eine wissenschaftliche Debatte, eine politische Debatte und soziale Medien … diese drei Dinge, und die Impfrate war sehr, sehr niedrig." Auf demselben Podium sagte Michelle Williams, Dekanin der Fakultät der Harvard T.H. Chan School of Public Health: Die […]
[…]– zweites Impfjahr) deutlich angestiegen ist. Dies alleine ist kein Beweis dafür, dass die Impfung ursächlich für die Übersterblichkeit ist. Aber die Zahlen sind mit Sicherheit erst recht kein Beweis dafür, dass die Impfung sicher ist, wie immer behauptet. (Anmerkung: In der Datenbankeinstellung "multi-year reference period" (2010 bis 2019) werden deutlich höhere Werte für die Übersterblichkeit ausgegeben (2019: 4,37%, 2020: 10,29%, 2021: 15,82%, 2022: 15,85%). Da die Referenz hier anscheinend durch einfache Mittelwert-Bildung über einen solch langen Zeitraum erzeugt wird, sind die Ergebnisse weniger relevant.) Ich hatte hier eigene Untersuchungen zum Thema der Übersterblichkeit angestellt. In dem Zusammenhang sei auch […]
