[…]Kompetenz" zu tun (mir fällt gerade kein besserer Ausdruck ein). Daher dürften diejenigen, die die Gesellschaft warum auch immer als feindlich ansehen, die schwere emotionale Defizite aufweisen, wie etwa die von emotioneller Pest Befallenen, vermutlich eher unterdurchschnittliche Fähigkeiten zur (freien) Assoziation haben. Damit fehlt ihnen dann auch ein wesentliches Merkmal von Intelligenz – siehe ausgewählte Figuren in Berlin und anderswo. Anmerkung: Ich habe das Thema „ChatGPT" nur grob angerissen. „Künstliche Intelligenz" wird uns noch auf vielen Ebenen beschäftigen. Was denken Sie dazu? Nachtrag: (3.8.23) „KI“ erfüllt auf jeden Fall einen karitativen Zweck. „Influencer können nicht so einfach mit KI ersetzt […]
[…]– aber für die Quantitätsmedien war das bestenfalls eine Randnotiz wert. Die Entscheidungen, die die herrschenden Politiker heutzutage treffen, haben immer weniger mit sorgfältiger Überlegung und wissenschaftlich fundierter Grundlage zu tun. Das wird gerade am Beispiel des Impfpasses deutlich: Er wurde mit einer Begründung eingeführt, die ohne jeden Wahrheitsgehalt ist. Das gleiche ist zur Zulassung der mRNA-Impfstoffe zu sagen. Früher wurden Impfstoffe mehrere Jahre getestet, bevor sie zugelassen wurden. Das war auch sinnvoll, weil bestimmte Effekte eben erst nach einiger Zeit deutlich werden. Bei den mRNA-Präparaten meinte man unter Missachtung aller vernünftigen Regeln, eine Test-Phase von zwei, drei Monaten sei […]
[…]ehemaligen US-Waffeninspektor Scott Ritter sogar «der wichtigste erste Schritt auf einer Reise, die die Menschheit retten kann». Das Gespräch habe wertvolle Einblicke in die russische Geschichte und die russische Seele geboten und sei der Beginn eines Prozesses, der Krieg zwischen Russland und dem Westen verhindern könne. Der Journalist und Autor Hermann Ploppa erachtet es als ein «historisches Interview», das zum «Gamechanger» werden könnte. Es ersetze «gewissermassen die nicht vorhandene Diplomatie zwischen den USA und Russland».“ (…) Ein Frieden lässt sich denn auch am besten erreichen, wenn das Vorgehen der jeweiligen Gegenseite verstanden wird – wobei «verstehen» und «nachvollziehen» nicht «befürworten» […]
[…]dieses Skandalgesetz den Bundestag nicht passieren konnte, liegt v.a. an den Hunderttausenden, die jeden Montag gegen die Corona-Machenschaften der Ampel demonstriert haben. Aber der Sieg ist bisher nur halb, die impfpflicht ist nicht aufgehoben, sondern nur […]
[…](Die 430 Tage kommen daher, dass niemand mit einer länger zurückliegenden Infektion an der Studie teilnahm.) Die gute Nachricht: Das gesamte „Pandemie“-Gebäude bröckelt, die sich eklatant widersprechenden Stützungsmaßnahmen beschleunigen den Zerfall. Immer mehr Menschen werden aktiv gegen diese Diktatur. Auch immer mehr, die dem Regierungs-Narrativ bisher gefolgt sind, wachen auf. Dies reicht mittlerweile bis in die etablierten Kreise bei Medien und Wissenschaft hinein. Es wird Zeit, dass der Zirkus den Herrschenden um die Ohren fliegt. Ergänzung: In diesem Video berichtet Prof. Sucharit Bhakdi, Vorsitzender der MWGFD e.V., im Gespräch mit Dr. Ronald Weikl von interessanten neuen Studienergebnissen, die das gängige […]
[…]nahmen das anfangs hin, verschreckt durch die bewusst inszenierte Panikmache der Regierungen. Die Medien tranportierten das, was die Regierung anordnete, abweichende Meinungen wurden erst totgeschwiegen und dann massiv zensiert – durch private Unternehmen, die zu den größten Profiteuren der Corona-Einschränkungen gehören. Viele Bürger schwiegen lange. Mittlerweile aber gehen vielerorts Hundertausende normaler Bürger auf die Straße, wie es selbst der Verfassungsschutzpräsident kürzlich im Innenausschuss des Bundestages zugestehen musste. Sie nehmen das bedeutendste Grundrecht wahr, die Versammlungsfreiheit. Eben jene Freiheit, die unter dem Vorwand des Kriegs gegen das Virus staatlicherseits torpediert wird – weil es ja ansteckend sei, sich zu treffen. Ja, […]
[…]schriller werdenden Schreie der Pandemisten entlarven erstens ihren wahren Charakter als Kräfte, die die „Pandemie“ zum Anlass nehmen, die demokratischen Verfassungen zu zerstören und autoritäre Regimes zu errichten, die letztlich den Interessen des Groß- und Finanzkapitals dienen (siehe die zahlreichen Artikel hier zu diesem Thema, insbesondere zum „Great Reset“ des World Economic Formum). Zweitens aber zeigen diese spitzen Schreie, dass die Pandemisten ihre Felle davon schwimmen sehen. Das ist gut. Aber es könnte sein, dass sie als eine Art Verzweiflungsakt auf ihrem Wege früher als geplant fortschreiten und ihre Agenda künftig noch offener und rücksichtsloser verfolgen. Man schaue zurück in […]
[…]Man muss also die jeweiligen mobilen Teile von Geldmenge und Gütermenge vergleichen. In diesem Sinne sind die Märkte für Finanz-Assets relativ „ideal“. Solche Assets sind ausgesprochen mobil. Steigt die Geldmenge hier an, hat das recht bald Auswirkungen auf Preise und Kurse. Das ist das, was wir mit der Geldflut der Zentralbanken seit vielen Jahren erleben. Kurse und Preise von Assets steigen unaufhörlich an, getrieben von frisch geschaffener Liquidität. Gütermärkte sind in diesem Sinne weniger ideal, je größer der Wert eines Gutes, je weniger mobil ist es (abgesehen von anderen Faktoren). Umgekehrt wären also die Gütermärkte des täglichen Bedarfs noch am […]
[…]Tech-Giganten ausgelagerten Zensur im Internet und der uniformen Ausrichtung der Quantitätsmedien auf die Verkündung der Regierungslinie ging es weiter, die Einschränkung der Demonstrationsrechte fügt sich da nahtlos ein – was kommt nach der Novellierung des Infektionsschutzgesetzes? Müssen wir alsbald der Aufforderung von Großbritanniens bedeutendstem Richter am Obersten Gerichtshof, Lord Sumption, zu zivilem Ungehorsam folgen, der davor warnt, die chinesische Lockdown-Einkerkerung zu einem Modell für den „Umgang mit allen Arten von kollektiven Problemen“ zu machen. In unserem Grundgesetz gibt es in Artikel 20, Abs. 4 das Widerstandsrecht. Ach ja, noch etwas: Die Hände sind das Fenster zu Seele, heißt es auch. […]
[…]der Staaten für willkommene zunehmende Abhängigkeit von ihren Kreditgebern, die zugleich die Hauptprofiteure der Geldflut der Zentralbanken sind. Drittens lässt sich die bisherige Art des Wirtschaftens womöglich nicht mehr sehr lange durchhalten. Und bevor die großen Akteure ihre Machtposition verlieren, sorgen sie für Chaos (auch eine Art schöpferische Zerstörung…), aus dem sie dann auferstehen wie Phönix aus der Asche. Ab einem bestimmten Punkt ist der Zusammenbruch des gegenwärtigen Finanzsystems eine Option. Darauf gehe hier ein: "Ein neues […]
