[…]Staat zur Verfügung, wie die Corona-Impfkampagne bis hin zu Impfanweisungen zeigt. (Anmerkung: Totalitarismus bedeutet allgemein die uneingeschränkte Regulierung des Lebens der Menschen durch eine politische Autorität im Namen eines vermeintlichen Gemeinwohls. Direkte physische Gewalt ist dabei ein hinzukommendes Merkmal.) Das Klima-Regime maßt sich beliebige Eingriffe in die Intimsphäre an. Eine absichtlich herbeigeführte Verknappung von Ressourcen dient dazu, ein Regime umfassender sozialer Kontrolle zu installieren. Wir sollen eine generelle Einschränkung unserer Lebensqualität und unserer Möglichkeiten hinnehmen, ein selbstbestimmtes Leben zu führen. Die gegenwärtigen Regierungen insbesondere im "Westen" entlarven sich mit der Konstruktion einer postfaktischen, allen aufgezwungenen Realität als spezifisch postmodern. So […]
[…]Sciencefiles: „Wenn Sie sich mit der Absicht tragen, Klimafaschismus in Klimatotalitarismus oder generell Faschismus in Totalitarismus zu überführen, dann haben wir hier die zehn Schritte, die Sie gehen müssen, für sie zusammengestellt: (…) Wir befinden uns derzeit auf der Stufe 9, auf der Bürger in den Verzicht auf Individualrechte manipuliert werden sollen, und zwar unter Ausnutzung von zu Plastikworten verkommenen Begriffen wie 'Gerechtigkeit' und 'soziale Ungleichheit', wobei explizit an das Motiv von Neid appelliert wird. (…) Die Phantasie der totalen Überwachung, die Schellnhuber [Klimaforscher] hier [Link: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/co2-budget-habeck-101.html] entwirft, sie ergänzt das Belohnungssystem der DDR mit dem System sozialer Kredite, das […]
[…]von kritischem Journalismus, sowie die planmäßige Steuerung von Regierungen in Richtung Totalitarismus. In weit mehr als 1000 Fußnoten belegt Kennedy die Quellen, auf die er sich stützt. Der „Philantrop“ Bill Gates – Anfang 2021 bemerkte eine Journalistin in einem Interview mit ihm, er habe in den zurückliegenden zwei Jahrzehnten zehn Milliarden Dollar für Impfstoffe ausgegeben und fragte ihn nach der Rendite dieser Investition. Gates: „Wir blicken auf eine phänomenale Erfolgsbilanz (…) die Rendite liegt bei über 20:1.“ Gates beeilte sich, sein übliches philantropisches Beiwerk anzubringen und fügte hinzu, der Schlüssel sei, „ein großes Portfolio zu haben.“ Ober besser: Einfluss auf […]
[…]Ziele eines Kollektivs eingeschränkt wird, ist der Weg offen in Richtung eines kollektivistischen Totalitarismus. Schwab behauptet in dem oben angegebenen Zitat außerdem implizit, dass er Vorstellungen hat, wie eine bessere Zukunft aussieht. Zudem hat er offenbar gewisse Vorstellungen darüber, wie der Weg dahin aussieht. Und schließlich fühlt sich Schwab offenbar auch mächtig genug, hier aktiv zu werden, wie es in „initiieren“ zum Ausdruck kommt. Da Schwab zudem von „effektiver Zusammenarbeit“ spricht, schwebt ihm so etwas wie ein Super-Kollektiv vor. Damit kommen in dem obigen Zitat drei Elemente zusammen: Ein autonomes, zielgerichtet handelndes Kollektiv, die Annahme überlegenen Wissens und Macht. Das […]
[…]effektiver geworden? Die NS-Diktatur überwand die politische Krise der Weimarer Zeit durch einen Totalitarismus à la „Führer befiehl, wir folgen“. Heutzutage wird auf eine zentrale Figur à la Hitler (oder Stalin oder Franco oder Mussolini oder Salazar oder…) verzichtet – und ein Trump hat sich zunächst einmal nicht bewährt. Stattdessen wird auf eine weitreichende Entpolitisierung, bzw. eine Ent-Solidarisierung (siehe hier!) gesetzt, woran die sogenannten sozialen Medien einen entscheidenden Anteil haben. Da reichen weniger offensichtliche Methoden von Zensur und Unterdrückung. Was die Herrschenden aber dennoch brauchen, ist uniformes Handeln der Mehrheit entland der ausgegebenen politischen Linien. Dies wird im aktuellen Kontext […]
[…]für Psychologie" – interviewt von Anneliese Fikentscher: "Corona oder die Angst vor […]
[…]Bankrotten und Verarmung muss es als flankierende Maßnahme eine neue Form von Totalitarismus geben. Die Bevölkerung soll in Angst und Hysterie mit den Einschränkungen ihrer Rechte im Kampf gegen den gemeinsamen Feind namens Corona einverstanden sein und ihr Schicksal passiv hinnehmen. Dazu ist eine massive Beschneidung der Möglichkeiten der freien Meinungsäußerung erforderlich, wie sie u.a. im von der Gates Stiftung mitveranstalteten „Event 201“ durchgespielt wurde. Die jüngst eingeleiteten Maßnahmen zur Eindämmung sogenannter Fake-News liegen genau auf dieser Linie (siehe hier!). Die Rockefeller Foundation, Gründer der Johns Hopkins Universität mit ihren täglichen Corona-Zahlenspielen, hat zum Thema der gesellschaftspolitischen Ausrichtung schon vor […]
[…]gekommen. Man muss jetzt Hannah Arendt lesen und sehr genau die damaligen Ursprünge des Totalitarismus anschauen. Wenn man der Bevölkerung Angst macht, kann man alles mit ihr machen“. (Zu Hannah Arendt siehe „Ist der gesunde Menschenverstand verloren, schägt ihm die totalitäre Propaganda ins Gesicht“; siehe auch den Vortrag von Rainer Mausfeld „Warum schweigen die Lämmer?“ zu Angst als Herrschaftsinstrument, aktualisierte Fassung auf Youtube hier.) Dieser Typ Erkrankung rechtfertige keinen Totalstillstand des Planeten — es sei denn, es gäbe realistische Prognosen. Doch die gibt es nicht, so Goldschmidt im Interview weiter. Im London Imperial College hat ein Professor namens Neil Ferguson […]
[…]der Überschrift „In der Corona-Krise stellen wir die Weichen für die Zukunft: Wir müssen den Totalitarismus bekämpfen und den Bürgersinn stärken“ (h/t J.K.): „Die Pandemie trifft die Welt in einer heiklen Phase: Biometrische Technologien, welche die Seuche einzudämmen versprechen, ermöglichen eine tiefgreifende Massenüberwachung. Doch wir brauchen unsere Freiheit nicht aufzugeben, um unsere Gesundheit zu bewahren. Dazu gibt es andere Mittel.“ Der Artikel ist zuerst in der "Financial Times" erschienen. Die deutsche Version kann unter diesem Link eingesehen werden. Nachfolgend gebe ich eine Zusammenfassung. Harari sieht die Welt im Ausnahmezustand, nicht selten verfestigen sich Notmassnahmen zu dauerhaften Regierungsmustern, warnt er: „Die […]
[…]inhaltsleer, bezeichnet lediglich eine bestimmte Methode in der Politik. Mir erscheint „Totalitarismus“ passender – der Begriff hebt inhaltlich auf den Gegensatz zu einer Staatsverfassung ab, die auf individuellen Freiheitsrechten gründet. Das folgende Zitat stammt von Baroness Ros Altmann, Mitglied des britischen Oberhauses: „Ein Populist ist jemand, der den Leuten sagt, was sie hören wollen, auch wenn es nicht stimmt. Ein (politischer) Führer sagt den Leuten die Wahrheit, auch wenn es nicht das ist, was sie hören wollen.“ Die Frage ist, unter welchen Bedingungen es dazu kommt, dass die Leute lieber auf „Populisten“ hören als auf Politiker mit einem klaren, aber […]
