[…]IHR soll die WHO eine Reihe zusätzlicher Kompetenzen bekommen. Dasselbe gilt für den geplanten Pandemievertrag. Die IHR gelten als völkerrechtliches Vertragswerk und sind bindend für alle teilnehmenden Regierungen. Beim Pandemievertrag ist das zumindest formal nicht der Fall.“ 12.3.24 KlimaNachrichten: Rohstoffe: Wunsch und Wirklichkeit – „In der dritten Folge der Dokureihe “Unsere Erde” in der ARD geht es wieder um Rohstoffe, dieses Mal in erster Linie Kupfer und Lithium. Im Fokus steht dabei das Land Chile. Es hat einen Marktanteil von 24% der Weltkupferförderung. Deutschland braucht für seine Energiewende viele Rohstoffe. Aber nach dem Bericht stehen die Chancen, dass Deutschland in […]
[…]– „Die Vorgänge in Genf, wo verschärfte Internationale Gesundheitsvorschriften (IHR) und ein Pandemievertrag im Geheimen verhandelt werden, strafen Behauptungen der ganz großen pharmakonzernfreundlichen Koalition im Bundestag Lügen, nach denen alles ganz harmlos und transparent sei." (28.3.24) The Epoch Times: „Im Mai will die Weltgesundheitsorganisation (WHO) über den Pandemievertrag abstimmen lassen. Welche Risiken er für Deutschland beinhaltet, erklärt Dr. Beate Pfeil im Interview mit Alexander Zwieschowski. Was bedeuten die für Mai geplanten Pandemieverträge der WHO? Ist die Kritik begründet, dass Deutschland Teile seiner Souveränität hierdurch verliert? Welche Auswirkungen hat es auf den einzelnen Bürger und auf den wissenschaftlichen Diskurs? Werden individuelle […]
Am zurückliegenden Freitag hat die französische Nationalversammlung mit Mehrheit ein Gesetz verabschiedet, das Alternativmedizin in Frankreich unter drakonische Strafen stellt. Er muss noch den französischen Senat und den Konstitutionsrat passieren. Der Gesetzentwurf „zur Verstärkung der Bekämpfung von gefährlichen sektiererischen Entwicklungen" (französisch dérive sectaire) geht auf eine Initiative der französischen Regierung von Emmanuel Macron zurück. Wenn das Gesetz so durchgeht, schreibt ein Leser (herzlichen Dank!), ist in Frankreich nur noch Schulmedizin erlaubt, sowohl in der Behandlung als auch in der Prophylaxe. Auch impfkritische Beiträge in den Medien und andere öffentliche Äußerungen können dann bestraft werden. Der Gesetzentwirf sieht u.a. vor, nach […]
[…]Freiheiten und die globalen Freiheiten ist jedoch der Vorstoß der WHO für einen neuen globalen Pandemievertrag und Änderungen der bestehenden Internationalen Gesundheitsvorschriften, die ihr rechtsverbindliche Befugnisse gegenüber den nationalen Regierungen einräumen würden (siehe hier!). Der Angriff auf die Freiheitsrechte und die Menschenrechte Die Warnung von Präsident Dwight Eisenhower in seiner Abschiedsrede vom 17. Januar 1961 vor dem „militärisch-industriellen Komplex" gehört zu den am häufigsten zitierten Sätzen eines US-Präsidenten. Wenig beachtet wurde in derselben Rede die Warnung vor einer anderen Gefahr, die sich in den letzten drei Jahren verwirklicht hat: „Die Aussicht auf die Beherrschung der Gelehrten der Nation durch Bundesbeschäftigung, […]
[…]WHO mehr als 90% der Parlamentarier eine politische Unterwerfungserklärung zum sogenannten „WHO-Pandemievertrag“ und zu den Änderungen der „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ (IHR) abgegeben (siehe auch hier!). In Kooperation mit der EU-Kommission hat die WHO verkündet, das Projekt des „globalen Gesundheitszertifikats“ zu starten. Die Basis dafür: Der „Grüne Pass“, das Covid-Zertifikat der EU (siehe hier!). Interessant: WHO – Diktatur zu Deinem Besten? | Aufzeichnung der Online-Konferenz am 26. Mai 2023 […]
[…]Ende Mai auf der Vollversammlung der WHO verabschiedet werden. Offen sei jedoch noch der […]
[…]aus aller Welt debattierte zuletzt hinter verschlossenen Türen über den berüchtigten Pandemievertrag. Bald soll darüber abgestimmt werden. Wird er mit Zweidrittelmehrheit der 194 Mitgliedsstaaten angenommen und von den nationalen Regierungen ratifiziert, steht die WHO bei einer Pandemie in Gesundheitsfragen mit Befehlsgewalt über den nationalen Behörden. Der Vertrag soll am 1. Januar 2024 inkraft treten. Wie praktisch: Die WHO kann eine Pandemie selbst ausrufen und hat dazu schon vor zehn Jahren oder so die Kriterien so weit herabgesetzt, dass auch eine starke Schnupfenwelle als solche klassifiziert werden könnte. Zurück zu Afrika: Auch aktuell gibt es hier Widerstand gegen den Pandemie-Vertrag der […]
[…]diesjährige World Health Summit-Konferenz in Berlin kann als Werbeveranstaltung für den WHO-Pandemievertrag verstanden werden. Vor allem Deutschlands Gesundheitsminister Karl Lauterbach forderte dort das Vorantreiben der Agenda 2030, deren Ziele deckungsgleich mit dem von Globalisten propagierten Great Reset sind. Lauterbach und Corona-Papst Christian Drosten verstiegen sich dort zu Aussagen, die vielleicht in Diktaturen üblich sind, niemals jedoch in Demokratien: Kritik an Maßnahmen in der nächsten Plandemie sollen offenkundig mit allen Mitteln unterbunden werden – mehr noch als in den Corona-Jahren.“ (18.10.23) The Times of Israel: Jahrelang hat Netanjahu die Hamas gestützt. Jetzt ist es uns um die Ohren geflogen – […]
[…]ein großer Schritt in die WHO-Pharma-Diktatur beschlossen werden"] Siehe auch: Literatur zum WHO-Pandemievertrag A pandemic treaty, revised international health regulations, or both? Nachtrag: (30.5.22) Der Vorschlag der US-Regierung zur Verschärfung der Internationalen Gesundheitsregeln (IHR) ist auf der 75. Weltgesundheitsversammlung der WHO in Genf am Widerstand afrikanischer und anderer Länder gescheitert. Nun soll bis 2024 weiter verhandelt werden parallel zum geplanten globalen Pandemievertrag. (h/t Norbert […]
