Am vergangenen Wochenende ging die Nachricht um, dass die „Neokonservative“ Nikki Haley in Gesprächen ist, um für Donald Trump in den Wahlkampf zu ziehen. Sie kandidierte bei den Vorwahlen der Republikanischen Partei für die Präsidentschaftswahlen 2024. Unter Trump war sie zeitweilig Botschafterin bei den UN.
Daniel McAdams, Exekutiv-Direktor des Ron Paul Institute, schreibt [freie Übersetzung]:
Haley wurde von Trump in den Vorwahlen als „Spatzenhirn“ beschimpft, und er schwor, dass jeder, der ihre Kampagne unterstütze, „für immer“ aus Trumps MAGA-Lager verbannt würde. Haley ihrerseits beschuldigte Trump, „verstört“, „einfach giftig“ und „ohne moralische Klarheit“ zu sein. Sie griff sogar das links-neokonservative „Russiagate“-Narrativ auf, wonach der frühere Präsident Trump dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gegenüber nachgiebig und sogar loyal war, und beschuldigte ihn, sich auf die Seite eines mörderischen Verbrechers zu stellen.
Jetzt, da es wahrscheinlicher ist, dass Trump Pennsylvania wieder einnehmen wird, ist Nikki wieder da und bereit, für Trump zu werben. Und sie ist nicht allein. Die Neokonservativen wissen, wie man sich im Washingtoner Sand der politischen Macht bewegt, um sicherzustellen, dass sie, egal wer gewinnt, das Sagen behalten. Deshalb haben sich einige Neocons wie Bill Kristol und Liz (und Papa) Dick Cheney auf den Kamala-Harris-Zug der Demokraten geschwungen.
Trump hat sich öffentlich von vielen losgesagt, die in seiner ersten Regierung unter ihm dienten, darunter sein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater John Bolton, Verteidigungsminister Mark Esper, Vizepräsident Mike Pence und viele andere.
Während des größten Teils seiner Amtszeit hatte es den Anschein, dass seine eigenen Mitarbeiter aktiv gegen ihn arbeiteten. Und sobald er nicht mehr im Amt war, stellten sich die meisten seiner ehemaligen „vertrauenswürdigen“ Mitarbeiter hin und griffen ihren ehemaligen Chef öffentlich an (siehe z.B. hier!).
Es ist merkwürdig, dass Politico -eine Publikation mit einer ausgeprägten Anti-Trump-Einstellung- einen Artikel veröffentlicht hat, in dem darüber spekuliert wird, wie ein Kabinett Trump 2.0 zusammengesetzt sein könnte. In unserer Zeit müssen die Mainstream-Medien wie in der Sowjet-Ära konsumiert und nach dem „Wer oder Wen“ des Ganzen abgeklopft werden.
Was will Politico mit diesem Artikel sagen? Versuchen sie zu informieren oder zu stören? Vielleicht greifen sie bei ihren Spekulationen darüber, wen Trump in seiner Regierung 2.0 in Spitzenpositionen in den Bereichen Diplomatie, Militär und nationale Sicherheit setzen könnte, nur so Einfälle aus der Luft. Aber offenbar stützen sie sich auf Trumps Hinweise auf die einzelnen Personen und darauf, ob er einen positiven oder negativen Kommentar parat hat – was wiederum ein bisschen Kremlinologie ist.
Für den Posten des Außenministers schlägt Politico vor, dass er unter fünf Kandidaten entweder … den Neokonservativen Ric Grenell, den Neokonservativen Robert O'Brien oder … Trommelwirbel … den Neokonservativen „l'il“ Marco Rubio wählen könnte! Ebenso für den Verteidigungsminister, Politico liest die Teeblätter und kommt, unter drei Möglichkeiten, mit Sen. Tom Cotton oder … Trommelwirbel … Mike „Lie, Cheat, Steal“ Pompeo!
Die Quintessenz ist, dass die Neocons zurück in die Trump-Welt strömen, weil sie wissen, dass dort bald der (nominelle) Sitz der Macht liegen könnte. Sie werden ihm schmeicheln und die Menschen um sie herum beschwatzen, und die propagierte Öffentlichkeit wird lächeln und augenzwinkern, dass die „Experten“ in seine Regierung strömen.
Aber was haben diese „Experten“ erreicht? Nichts als Versagen in den letzten 25 Jahren, angefangen von der fehlgeschlagenen Reaktion auf 9/11 über den idiotischen Angriff auf den Irak bis hin zu der falschen Rechtfertigung für Gewalt, die im Narrativ des „Arabischen Frühlings“ steckt, bis hin zu unserer aktuellen Situation, in der wir am Rande eines Krieges mit Russland, Iran, China und sogar den BRICS-Staaten stehen.
Sie sind ganz und gar schrecklich, aber sie wissen, wie sie sich an die Macht schmuggeln können. Wird Trump 2.0 diese Parasiten endlich ins Hinterland verbannen, wo sie hingehören?
Ergänzung
Das Ron Paul Institute for Peace and Prosperity ist ein Projekt von Dr. Pauls Foundation for Rational Economics and Education (F.R.E.E.), die in den 1970er Jahren als Bildungsorganisation gegründet wurde. Das Institut setzt Dr. Pauls lebenslanges öffentliches Eintreten für eine friedliche Außenpolitik und den Schutz der bürgerlichen Freiheiten im Inland fort und erweitert es. Das Credo: Ein wohlhabendes Amerika ist zutiefst mit einer Außenpolitik verbunden, die auf friedlichen Beziehungen und Handel mit allen beruht. Mit Frieden kommt echter Wohlstand.
Nachtrag
Interessante Fragen und Antworten in Zusammenhang mit der US-Präsidentschaftswahl – „A Special ELECTION Q&A Edition“
Das könnte Sie auch interessieren:
- Was andere Medien sagen vom 07.11.2024
- Eine Oktober-Überraschung? vom 07.10.2024
- Trump – ändert sich was? vom 06.11.2024
Schreibe einen Kommentar